中新網4月(yuè)26日電 據北(běi)京市高(gāo)級人(rén)民法院官方微信消息，全國首例廣告使用(yòng)短視頻(pín)侵害著作權案一審宣判——2分(fēn)鐘(zhōng)短視頻(pín)獲賠50萬。
因認爲其創作的(de)2分(fēn)鐘(zhōng)短視頻(pín)被擅用(yòng)進行廣告宣傳，劉先生以侵害著作權爲由将微信公衆号及微博賬号“一條”的(de)運營商上海一條網絡科技有限公司訴至法院，要求其賠禮道歉，并賠償經濟損失100萬元及合理(lǐ)開支3.8萬元。
4月(yuè)26日，海澱法院一審審結了(le)此案。法院判決一條公司賠禮道歉并賠償經濟損失及合理(lǐ)開支50萬餘元。據悉，該案系全國首例廣告使用(yòng)短視頻(pín)侵害著作權案，也(yě)是迄今爲止單個(gè)短視頻(pín)判賠金額最高(gāo)的(de)著作權維權案。
原告劉先生訴稱，2018年1月(yuè)，其獨立創作完成一段自駕某品牌新款汽車至崇禮滑雪(xuě)的(de)2分(fēn)鐘(zhōng)短視頻(pín)，并發表于專業的(de)影(yǐng)視創作人(rén)社區(qū)“新片場(chǎng)”。2018年3月(yuè)，一條公司未經許可(kě)，擅自将涉案視頻(pín)在其運營的(de)微信公衆号“一條”以及微博賬号“一條”上進行傳播，用(yòng)于爲該品牌新款汽車進行商業廣告宣傳并收取廣告費用(yòng)，且未署名作者。劉先生遂将一條公司起訴至法院。
被告一條公司辯稱，不同意劉先生的(de)賠償請求。其無法确認劉先生是否享有涉案視頻(pín)的(de)著作權，涉案視頻(pín)是第三方公司提供，一條公司不構成侵權。且一條公司針對(duì)涉案視頻(pín)收取的(de)廣告費并不高(gāo)。
法院經審理(lǐ)後認爲，劉先生提交的(de)相關證據，可(kě)以認定其系涉案視頻(pín)的(de)作者，享有涉案視頻(pín)的(de)著作權。此外，在案證據不足以證明(míng)一條公司使用(yòng)涉案視頻(pín)獲得(de)了(le)劉先生的(de)授權，劉先生要求一條公司賠禮道歉、賠償經濟損失及合理(lǐ)開支的(de)訴訟請求，法院予以支持。
宣判後，原告表示不上訴，被告表示需考慮是否上訴。
