江蘇市場(chǎng)監管微信公号消息，爲進一步警示廣告違法行爲，增強社會公衆識别防範虛假違法廣告能力，近日，江蘇省市場(chǎng)監管局公布了(le)10個(gè)違法廣告典型案例，涉及虛假陳述、絕對(duì)化(huà)用(yòng)語、未經同意發送短信廣告等。
案例一 深圳先鋒居善科技有限公司發布違法廣告案
當事人(rén)爲推銷房(fáng)地産項目，發布房(fáng)地産廣告。廣告中，對(duì)規劃中的(de)交通(tōng)市政條件做(zuò)誤導宣傳，并以項目到達某一具體參照(zhào)物(wù)的(de)所需時(shí)間表示項目位置，含有“風水(shuǐ)”等宣傳迷信和(hé)違背社會良好風尚的(de)内容，違反了(le)《房(fáng)地産廣告發布規定》第四條第（二）項、第（四）項，第八條，和(hé)《廣告法》第九條第（七）項、第（八）項，第二十六條第（二）項、第（四）項等規定。
2019年7月(yuè)，徐州市銅山區(qū)市場(chǎng)監管局責令當事人(rén)改正違法行爲，停止發布涉案違法廣告，在相應範圍内消除影(yǐng)響，并處罰款80萬元。
案例二 中海宏洋置業（徐州）有限公司發布違法廣告案
當事人(rén)在發布的(de)房(fáng)地産廣告中，宣稱“兩開兩罄”、“售罄”等内容，對(duì)房(fáng)地産項目銷售狀況作不實宣傳，且虛構項目所獲榮譽，并使用(yòng)了(le)“最好的(de)洋房(fáng) 最後的(de)機會”等廣告用(yòng)語，違反了(le)《廣告法》第九條第（三）項、第二十八條第二款第（二）項規定。
2019年4月(yuè)，徐州市鼓樓區(qū)市場(chǎng)監管局責令當事人(rén)停止發布涉案違法廣告，并處罰款65萬元。
案例三 無錫中邦房(fáng)地産開發有限公司發布違法廣告案
當事人(rén)在房(fáng)地産廣告中宣稱“28萬起莊橋地鐵旁安個(gè)家”、“二層氣派卧室”、“方正客廳”、“3套大(dà)開間卧房(fáng)、明(míng)亮采光(guāng)、溫馨書(shū)房(fáng)”、“獨立餐廚、雙衛格局、名副其實的(de)空中别墅”等内容，并在戶型平面效果圖以及模型中設置廚房(fáng)、卧室等生活空間，将辦公、商業用(yòng)房(fáng)虛構成住宅用(yòng)房(fáng)宣傳，違反了(le)《廣告法》第二十八條規定。
2019年3月(yuè)，無錫市市場(chǎng)監管局責令當事人(rén)停止發布涉案違法廣告，在相應範圍内消除影(yǐng)響，并處罰款45.99萬元。
案例四 太倉友誼醫院有限公司發布違法廣告案
當事人(rén)在自設網站發布醫療廣告，宣傳其在太倉率先成立了(le)“全國婦科專家重點科研診療基地”和(hé)“上海男(nán)科研究所太倉醫療基地”等虛假内容，并對(duì)有關醫療服務效果作虛假宣傳，違反了(le)《廣告法》第四條第一款、第二十八條第二款第（二）項規定。
2019年1月(yuè)，太倉市市場(chǎng)監管局責令當事人(rén)停止發布涉案違法廣告，并處罰款10萬元。
案例五 唐翠俠發布違法廣告案
當事人(rén)通(tōng)過宣傳單頁對(duì)有關消毒産品進行宣傳，廣告中含有“調理(lǐ)氣血、化(huà)瘀消疖，補益沖經、改善微循環，平衡酸堿度”、“通(tōng)經活絡，調理(lǐ)氣血、清淤散疖、調節内分(fēn)泌、祛除色斑、美(měi)容養顔”等宣傳虛假功效的(de)内容，違反了(le)《廣告法》第二十八條規定。
2019年6月(yuè)，無錫市錫山區(qū)市場(chǎng)監管局責令當事人(rén)停止發布涉案違法廣告，并處罰款30萬元。
案例六 泰州市鑫正勞務有限公司發布違法廣告案
當事人(rén)通(tōng)過網站和(hé)宣傳冊等途徑發布廣告，在未取得(de)對(duì)外勞務經營許可(kě)的(de)情況下(xià)，宣傳“本地專業的(de)出國勞務公司”等内容，虛構獲得(de) “二O一四年度 優秀企業”、“2013-2014年度 誠信單位”等榮譽，違反了(le)《廣告法》第四條和(hé)第二十八條規定。
2019年6月(yuè)，泰州市姜堰區(qū)市場(chǎng)監管局責令當事人(rén)停止發布涉案違法廣告，在相應範圍内消除影(yǐng)響，并處罰款4.5萬元。
案例七 揚州穎特休閑日用(yòng)制品有限公司發布違法廣告案
當事人(rén)在其網店(diàn)的(de)頁面上發布含有“抗菌防臭”内容的(de)鞋墊廣告，在未采取抗菌生産工藝的(de)情況下(xià)，無相關依據即宣傳其産品具有抗菌功能，違反了(le)《廣告法》第四條規定。
2019年4月(yuè)，揚州市江都區(qū)市場(chǎng)監管局責令當事人(rén)停止發布涉案違法廣告，在相應範圍内消除影(yǐng)響，并處罰款2.1萬元。
案例八 南(nán)京金至清環保科技有限公司發布違法廣告案
當事人(rén)以虛構的(de)“南(nán)京新生活環保宣傳教育中心”的(de)名義，未經同意向潛在客戶發送短信廣告，違反了(le)《廣告法》第四條、第二十八條第（五）項以及第四十三條第一款等規定。
2019年6月(yuè)，南(nán)京市高(gāo)淳區(qū)市場(chǎng)監管局責令當事人(rén)立即停止違法行爲并消除影(yǐng)響，并處罰款1萬元。
案例九 蘇州工業園區(qū)華蒜豆食品商行發布違法廣告案
當事人(rén)在其店(diàn)内牆上發布廣告，宣傳其銷售的(de)食品“華蒜豆”是“慢(màn)性疾病的(de)克星”，“具有高(gāo)纖溶能力，能溶解陳舊(jiù)性血栓，調理(lǐ)高(gāo)血壓、高(gāo)血脂等與血液有關的(de)疾病”，“能使三高(gāo)一多(duō)症患者一個(gè)月(yuè)至半年康複的(de)産品”、“專門對(duì)付心梗腦(nǎo)中風、高(gāo)血脂高(gāo)血壓”、“是目前對(duì)付心腦(nǎo)血管疾病的(de)最安全、最有效、最省錢的(de)健康食品”等内容，違反了(le)《廣告法》第九條、第十七條規定。
2019年9月(yuè)，蘇州工業園區(qū)市場(chǎng)監管局責令當事人(rén)停止發布涉案違法廣告，罰款20.085萬元。
案例十 南(nán)京青鸾網絡科技有限公司發布違法廣告案
當事人(rén)在微信公衆号對(duì)其銷售的(de)各類食品進行宣傳時(shí)，存在對(duì)商品銷售狀況等作引人(rén)誤解的(de)虛假宣傳情形，并使用(yòng)“最頂級”、“最地道”等廣告用(yòng)語，且部分(fēn)廣告内容違背社會良好風尚，以及存在貶低其他(tā)經營者的(de)商品的(de)情形，違反了(le)《廣告法》第九條第（三）項、第（七）項，第十三條以及《反不正當競争法》第八條第一款規定。
2019年3月(yuè)
